Mes sorties ciné

De James Mangold

Avec Hugh Jackman, Tao Okamoto, Rila Fukushima...

Il existe des films d'actions qui nous divertissent, dans lesquels on s'oublient, mais qui au final ne sont pas si différents des autres. Wolverine fait partie de ceux-là.

Dans son histoire, dans son intrigue et dans ses rebondissements, il diffère bien sûr des autres, mais à la surface il est pratiquement le même. J'entend par là qu'il ne fait rien pour se distinguer des autres. J'ai tout de même bien aimé la plongée qu'il nous offre au coeur du Japon, on voit que le décor a bien été travaillé. Un petit quelque chose qui m'a dérangé, c'est que Wolverine est censé être immortel, or il n'est pas vraiment le même que dans le 1. Mais bon, c'est excusé, on ne peut rien faire contre la vieillesse (pas même du cinéma).

L'intrigue est bien ficelé, et le rebondissement, quoique attendu, redonne un coup de vigueur au film. Je pense que je vais arrêter de dire qu'il y a des incohérences, car depuis la création de ce blog, je n'ai vu que des films  qui possédaient des incohérences. 

Mais bon, Wolverine, quoique assez léger, est un bon film d'action. Je pense qu'il satisfera (au moins un peu) ceuxqui n'avaient pas aimé les précédents.

Mon évaluation :

Pour :

° La plongée magnifique au coeur du Japon

° Wolverine, privé de son pouvoir de guérison

° L'amélioration du scénario et de la réalisation, comparé aux précédents épisodes

° Les scènes de combats, assez incroyables (notamment celle sur le train)

Contre :

° Le manque d'originalité du film, dans le fond

° Les situations, toujours un peu prévisibles

° Le manque de cohérence de la bataille sur le train (comme s'il était possible de sauter puis d'atterir  sur le même train lancé à 300 km/h)

De Jeff Wadlow

Avec Aaron Taylor-Johnson, Christopher Mintz-Plasse, Chloë Moretz, Jim Carrey...

Je forme la plupart de mes critiques pendant le film, à certains moments où je ne suis pas entièrement plongé dedans. Pourtant, après avoir vu Kick Ass 2, je n'avais aucune critique en tête, aucun mauvais côté à présenter. Le film m'avait pris du début jusqu'à la fin.

Evidemment, certains mauvais points me sont tout de même venus à l'esprit par la suite. D'abord, l'acteur Aaron Taylor-Johnson n'est pas très bon. Il n'est jamais vraiment expressif, il présente tout le temps sa même tête soit légèrement blasé, soit légèrement en colère. C'est dommage, cela tue un peu certains moments qui auraient pu être plus fort.

Au niveau de l'histoire, ensuite : ce qui faisait le caractère du premier opus, c'était l'originalité du héros, les facettes originales du personnage principal, le méchant (pas vraiment des plus originals, mais qui portait bien son rôle). Dans le 2, on ne redécouvre plus grand chose, si ce n'est une floppée de méchants soit terriblement moches et terriblements sadiques, soit terriblement ridicules et pathétiques. Le Mother Fucker, par exemple, est assez compliqué à prendre au sérieux. Heureusement que le second degrés existe.

Pas beaucoup de psychologie non plus dans ce film, mais de l'action, de l'action, et oh ! j'allais oublier : de l'action.

Mais cela aurait été mentir que de dire, à la sortie du ciné, que je n'ai pas aimé ce film. Il a un certain charme, et un petit quelque chose de jamais vu (et de l'action aussi, bien sûr) qui font que j'ai bien aimé. Que j'ai même adoré. Il y a même un peu de remise en question en milieu du film, ce qui rend la bataille finale (qui est un peu longue) encore plus brillante. Bref, après les dernières minutes de film, je ne me suis dit qu'une seule chose : j'espère qu'il y aura un troisième volet.

N'allez donc pas voir ce film si vous détestez les incohérences et la baston, mais allez le voir si vous cherchez du fun et un bon divertissement.

Mon évaluation :

Pour :

° L'action qui ne tarit (presque) jamais, toujours aussi efficace

° Le divertissement garanti

° L'originalité (certes déjà vu dans le 1) offerte dans ce film de nouveaux super-héros

Contre :

° Les incohérences, assez nombreuses

° Le manque d'originalité vis-à-vis du premier volet

° Le scénario qui manque un peu d'intelligence

De Louis Leterrier

Avec Jesse Eisenberg, Mark Ruffalo, Woody Harrelson, Morgan Freeman...

Le casting de ce film, à lui seul, peut nous donner envie. Après The social network, Jesse Eisenberg revient enfin, et nous offre une très belle performance. Mark Ruffalo, quand à lui, ne nous surprend pas, mais confirme le sentiment qu'il avait insinué en nous dans Avengers ; c'est un acteur très brillant. Morgan Freeman est toujours aussi bon, bref je ne vais pas m'attarder sur le jeux des acteurs car il n'y a pas grand chose à redire.

Louis Leterrier prend le temps de planter son décor et de nous faire découvrir chaque personnage, mais le suspense prend beaucoup d'ampleur au fil de l'histoire. Tout au long du film, on sent que le réalisateur veut nous surprendre par un rebondissement final, et c'est gagné. Pourtant, ce dernier m'a laissé un goût amer dans la bouche. Leterrier n'a pas eu un grand souci de cohérence, il a juste cherché à nous surprendre, et même si c'est réussi, on sent bien le rebondissement facile, et les incohérences sont nombreuses. De nombreux mystères sont également sans réponses, d'ailleurs je n'avais pas encore tout compris lors du générique de fin.

Mais ces quelques soucis mis à part, c'est un film facilement appréciable qui nous est offert ici, on semble redécouvrir la magie et on est parfois émerveillé. Heureusement, quelques intrigues sont élucidés avec brio. La classe et l'assurance des personnages rajoute des points positifs au film. Chaque acteur a très bien trouvé son personnage. Le film m'a quelques fois rappelé Ocean's Eleven, et c'est bien dommage car le casting de ce film était meilleur, et le scénario aussi. Mais bon, si on ne creuse pas trop, que l'on prend ce film à la légère, on peut facilement dire qu'on l'a apprécié.

Mon évaluation :

 

Réalisé par Gore Verbinski

Avec Johnny Depp, Armie Hammer, Helena Bonham Carter, Tom Wilkinson...

Après Pirate des Caraïbes, Gore Verbinski revient sur grands écrans avec Johnny Depp, déguisé en indien nomade du désert. Bon, avec le bandeau rouge sur le front, le maquillage sur le visage et les tresses aux cheveux, il est indéniable que ce Johnny Depp là ne se démarque pas vraiment de celui de Pirate des Caraïbes. Et cette impression n'est nullement démenti au court du film, au contraire, car on retrouve également les mêmes expressions du visage, et parfois les mêmes attitudes. Bref, on peut, sans mal, dire que du côté du personnage de Johnny, Gore Verbinski ne s'est pas donné beaucoup de mal.

Sinon, au niveau des autres personnages, et au niveau de l'histoire, Verbinski s'est montré un peu plus imaginatif. Il nous a même offert un rebondissement (que l'on peut trouver prévisible) mais qui n'en reste pas moins agréable pour l'histoire.

J'ai rarement vu un film aussi bourré d'incohérences, et parfois même de clichés, mais si l'on ferme les yeux dessus, on passe un très agréable moment. Je ne suis pas ennuyé une seule fois, et j'ai même quelques rigolé (de la manière avec laquelle  je riais pour Jack Sparrow, certes). L'humour est parfois noir, mais c'est nerveux, on ne peut s'empêcher de rire. Bref, je suis sorti de cette séance avec un léger sourire aux lèvres, mais les yeux légèrement fermés pour oublier les incohérences et quelques manques d'imagination.

Mon évaluation :

Pour :

° Le bon divertissement offert par ce film

° L'humour décalé (parfois noir) et en toutes ciconstances de Johnny Depp

° Les somptueux décors du Far West, sillonnés par les rangers et les bandits

° Les cascades assez spectaculaires sur le train

Contre :

° Le manque d'originalité du personnage de Johnny Depp

° Les incohérences qui jalonnent l'histoire